办事指南

马克扎克伯格幸存国会。现在Facebook必须生存FTC

点击量:   时间:2017-04-08 01:33:01

在本周近十个小时的听证会上,Facebook首席执行官马克·扎克伯格面临来自近100名国会议员的提问,其中十多人提起了联邦贸易委员会,但有关该机构的问题可能没有针对最性感的声音,其行动可能被证明是国会是否实际监管大技术的最重要因素之一,或者只是继续谈论这样做联邦贸易委员会更多的是执法机构,而不是规则制定机构,其主要任务之一是保护来自不公平和欺骗性行为的消费者在关于剑桥分析公司(一家政治营销公司,从大约8700万Facebook用户档案中不正当地获取个人信息)的披露之后,美国联邦贸易委员会宣布它正在对Facebook的隐私实践进行调查Tom Pahl,该公司的代理董事美国联邦贸易委员会消费者保护局在一份声明中说,该机构“坚定而完全地承诺d使用其所有工具来保护消费者的隐私“这是一个大问题 - 该公司的股票因调查报告浮出水面而受到打击 - 部分原因是Facebook在2012年以前一直在该机构的视线中,社交媒体巨头与美国联邦贸易委员会达成最终解决方案,指控该公司先前欺骗消费者,称他们的信息将保密“然后反复允许其共享并公之于众”投诉专门提到用户的数据可以通过第三方应用程序开发人员可能会抓住那些用户不知情,这非常让人想起Facebook当前的惨败作为一项被称为同意法令的协议的一部分,Facebook承诺建立并维护一个全面的隐私计划William Kovacic,他是一个FTC专员直到2011年,现在是乔治华盛顿大学法学院的教授,该机构认为这是私有的acy计划作为“旗舰”,旨在表明FTC对于为整个科技行业提供广泛保护的道路是多么严肃“如果存在违规行为并且您没有采取行动,那么您的旗舰政策将处于危险之中” Kovacic说“这里的赌注是巨大的”因此违反该同意令的潜在罚款也是如此,FTC拥有的“工具”之一每次违规都可能被罚款超过40,000美元,每个用户每天,相乘受剑桥分析公司泄密事件影响的8700万用户,理论上的罚款很快就达到了数万亿 - 即使对于Facebook来说也是一个具有潜在破坏性的数字,截至撰写本文时,其市值约为4,800亿美元虽然Kovacic说FTC不太可能他说,这个问题可能是一个讨价还价的筹码问题是,有多大的数据显示联邦贸易委员会对其政策及其法令非常认真“这很难想象他说,如果FTC证明它违反了协议,那么Facebook会有很多损失,这一结果将使得该公司对隐私不那么认真或勤勉的指控是值得的正如它声称的那样但是联邦贸易委员会也有可能看起来很平坦如果发生了违规行为,联邦贸易委员会面临着无法执行自己的法令的风险如果没有 - 如果模型政策没有实际上禁止导致剑桥分析公司丑闻的松懈做法 - 然后该机构可能看起来无法应对日益紧迫的保护美国人隐私的问题“如果联邦贸易委员会希望保护自己作为一个机构,”一位前任美国联邦贸易委员会的律师说,“他们可能会开枪,并且真的试图锤击Facebook”一些共和党人认为FTC有足够的权力来控制科技公司,因此国会的额外规定是不必要的民主党人Nk Pallone周三表示,他的共和党同事经常说不需要新的保护措施“因为联邦贸易委员会掌控一切嘛,这次最新的灾难显示共和党人有多么错误”如果共和党人想要对这些言论有一个很好的反驳,然后他们有理由希望美国联邦贸易委员会在其Facebook调查中咄咄逼人目前尚不清楚Facebook的违规情况,尽管像康涅狄格森这样的立法者 在本周的听证会上,理查德布卢门撒尔对扎克伯格的表情一如既往地说扎克伯格多次表示他认为Facebook遵守了该法令的措辞,即使它在其他方面失败,公司律师无疑会仔细搜索该文件怎么可能没有如此多的用户认为Facebook违反了他们的信任,违反了该协议 Facebook认为,从技术上讲,剑桥Analytica案件中根本没有“数据泄露”该公司表示,研究人员在学术研究的支持下于2013年从用户档案中收集数据,然后将该信息不正当地出售给商业公司与唐纳德特朗普2016年竞选活动建立联系研究员通过创建一个应用程序来实现这一目标,该应用程序约有30万人与他们的Facebook个人资料相关联该应用程序随后获取了有关这些用户的信息,但也收集了数百个用户的朋友,使受影响的人数膨胀人们投入数千万Facebook表示这不是违规行为,因为虽然该公司已经改变了其政策,但这就是平台当时的工作方式“平台的工作方式,您可以登录到应用程序并且带上你的一些信息和一些朋友的信息,“扎克伯格在听证会上说”是我们如何解释它会起作用“实际上他建议有8700万用户同意让研究人员最终得到他们的数据,而不是他卖给他的公司,因为出售信息违反了Facebook的政策扎克伯格已经道歉因为没有更好的监管应用程序开发人员他也宣布Facebook正在审查成千上万的应用程序,这些应用程序在过去几年中可以访问大量用户的数据但是他坚持认为Facebook仍在按照“该系统基本上按照设计工作”的方式行事,扎克伯格周二表示“问题是因为我们以一种不好的方式设计了这个系统“就FTC的调查而言,这将是一个论据,即第三方的错误行为超过了公司本身一位前联邦贸易委员会的律师指出Facebook可能有未能披露与执行该法令有关的信息,该法令是在技术格局不那么复杂的时候撰写的扎克伯格在本周表示当该公司在2015年意识到一堆用户数据位于一个不应该被发现的地方时,公司没有通知FTC,因为Facebook要求删除数据,并认为这是一个关键因素 Kovacic说,像这样的调查是演员的知识和罪责的程度“这项调查的一个关键因素将是确定公司什么时候意识到这种异常以及他们做了什么,因为它变得明显,”他说,这些类型的滴答声细节将被发现为非公开调查,可能需要数月或更长时间,Kovacic指出该调查有可能超越剑桥Analytica,更广泛地考察公司的做法,特别是如果Facebook与该机构进行斗争而不是谈判一个新的和解“你可能更愿意把事情搞砸,”他说,“没有对FTC如何开展业务进行严格的研究”司法部也可能卷入其中,可能会在法庭上追究民事处罚但是同意新的条件或更严格的监督控制对Facebook来说也是一件棘手的事情“FTC能做的最好的事情就是围绕'Facebook的行为来遏制多么具有误导性的行为令人惊讶的是,该公司的信息共享是,“伯克利法律教授Chris Hoofnagle教授解释说,尽管他认为Facebook不太可能,”这样的围栏“可以让公司”处于长期死亡螺旋上“部分原因是赢了他说,这次发生的社交媒体平台的使用范围很广泛“Facebook将在FTC的任何攻击中幸存下来”,他在一封电子邮件中写道,“因为消费者无法替代”虽然隐私是美国联邦贸易委员会授权的一部分,但它也监督广告和反托拉斯等其他领域一些评论家认为该机构 - 并没有阻止Facebook购买像Instagram这样的竞争对手d WhatsApp--部分归咎于缺乏替代品 “他们真的很有罪,他们确实帮助塑造了现代互联网的结构,”开放市场研究所的研究员马克斯托勒说他认为美国联邦贸易委员会对打击大公司犹豫不决但却面临政治压力调查并且这次可能会这样做如果联邦贸易委员会没有出现这种看起来像警察的警察,更多的立法者可能会争辩说是时候将隐私保护和关于数据同意的规则纳入法律,甚至设置一个专门致力于数据安全的新政府机构在周三的听证会上,来自加利福尼亚州的民主党众议员Raul Ruiz引用了“现行制度的弱点”以及科技公司自我警察的失败,他们认为可能需要一个新的局“如果有一个实体明确负责监督消费者数据的收集,共享和使用方式,并且可以提供指导方针,至少可以为您这样的公司提供指导方针,那将会有所帮助你的商业行为并没有违反法律规定,“鲁伊斯在众议院听证会上问道,”像数字消费者保护机构这样的事情“由于扎克伯格回答了很多关于具体提案的问题,他表达了对这一想法的对冲开放态度”国会议员,我认为这是一个值得考虑的想法,“他说,